Radin e Borges, 2009 ;
Bradley et al, 2011 ).
Esta literatura levou a um exame meta-analítico da PAA para avaliar a evidência combinada ea repetibilidade do fenômeno (
Mossbridge et al, 2012 ). A meta-análise testou a hipótese de que a diferença entre fisiologia precedendo eventos emocionais e neutros está na mesma direção que a diferença após esses mesmos eventos; Em outras palavras, testou a hipótese de que as diferenças fisiológicas pré e pós-evento têm o mesmo sinal (positivo ou negativo). Utilizando métodos estatisticamente conservadores, a análise revelou um tamanho de efeito pequeno mas altamente estatisticamente significativo em apoio da hipótese [efeito fixo: ES total = 0,21, IC 95% = 0,15-0,27, z = 6,9, p <2,7 × 10-12 ; Efeitos aleatórios: total (ponderado) ES = 0,21, IC 95% = 0,13-0,29, z = 5,3, p <5,7 x 10 -8 ]. Estudos de maior qualidade produziram um maior tamanho de efeito global e maior nível de significância, indicando que a falta de qualidade não foi responsável pelo resultado significativo (
Mossbridge et al, 2012 )1 .
É importante notar que uma meta-análise é apenas tão boa quanto os dados que examina. Ambas as práticas de pesquisa questionáveis (QRP) e artefatos fisiológicos têm o potencial de produzir resultados que imitam um efeito PAA. Se os QRPs forem suficientemente difundidos, eles poderiam potencialmente ser responsáveis pelos resultados meta-analíticos altamente significativos discutidos aqui. O viés possível pode ser introduzido pela fraude do experimentador, relatórios seletivos, artefatos de filtro impostos sobre os dados brutos, análises múltiplas e efeitos de antecipação e ordem. Essas e outras possíveis explicações para o PAA foram examinadas criticamente e descobriu-se que carecem de poder
explicativo (
Mossbridge et al, 2012 ). Aqui nós examinamos brevemente duas das críticas mais importantes da evidência para PAA: múltiplas análises e efeitos de ordem,
Crítica das evidências para PAA
P-hacking
Um QRP que parece ser comum durante a pesquisa comportamental, social e médica é tentar criar um efeito estatisticamente significativo usando análises alternativas quando a análise inicialmente planejada não encontrou um efeito significativo (
Simmons et al, 2011 ). Se alguns dos pesquisadores do PAA usaram essa técnica para produzir um resultado significativo de PAA, sem notar os resultados como post hoc , então uma meta-análise baseada nesses resultados teria um resultado inflacionado . Esta atividade , chamada de " p- hacking", porque envolve o corte de dados de muitas maneiras para obter um p- valor baixo o suficiente para declarar significância estatística, é uma preocupação para determinar a validade de qualquer fenômeno relatado experimental.
Para responder a essa pergunta os autores realizaram uma meta-análise em um subconjunto dos dados. Este subconjunto consistiu em estudos que utilizaram a atividade eletrodermal como medida de interesse ea meta-análise desses estudos confirmou a presença de um efeito global
altamente significativo (
Mossbridge et al, 2012 ). Medidas de atividade eletrodérmica têm menos parâmetros do que EEG e fMRI dados, assim que um pesquisador que desejava realizar p- hacking teria poucas opções de parâmetros e, portanto, menos chances de obter um efeito significativo. Um parâmetro crítico em estudos eletrodérmicos é a duração da atividade pré-estímulo em exame (T pre ). Curiosamente, dentro de cada publicação e mais frequentemente do que não entre publicações, Os experimentadores que realizaram múltiplos estudos usando a atividade eletrodermica como uma medida de interesse usaram consistentemente a mesma T pré- duração (na maioria das vezes 3 s antes do estímulo), mesmo quando resultados significativos não foram encontrados (veja a coluna Período antecipado na tabela A1 do Apêndice,
Mossbridge et al, 2012 ). Este não é um comportamento que é consistente com estratégias p- hacking.
Outra característica da mesma meta-análise do PAA foi que ela testou uma hipótese que diferia de qualquer hipótese explícita declarada pelos autores dos estudos originais. Isto é, para os estudos incluídos na metanálise, quando uma hipótese foi formalmente declarada, era da forma que haveria uma diferença estatisticamente confiável entre a fisiologia pré-evento para um evento emocional próximo em relação a outro (relativamente neutro ) próximos eventos. A direção desta diferença não foi normalmente prevista. No entanto, a hipótese da meta-análise PAA foi que a direção da diferença pré-evento refletiria explicitamente a direção da diferença pós-evento (
Mossbridge et al, 2012 ). Em outras palavras, Se a direção da diferença pré-evento em uma medida fisiológica fosse a mesma que a direção da diferença pós-evento na mesma medida fisiológica, o tamanho do efeito para o estudo foi dado um sinal positivo (em apoio da hipótese), E se a direção das diferenças pré e pós-evento não fosse a mesma, então o tamanho do efeito foi dado um sinal negativo (em contradição com a hipótese). Assim, mesmo se os investigadores p -hacked para obter um efeito significativo em um estudo individual, ela não seria necessariamente um efeito na mesma direcção que testados pela meta-análise, e, por conseguinte, não seria necessariamente suportar a hipótese de a meta -análise. De fato, vários estudos examinados na metanálise mostraram efeitos em direções que se opunham à hipótese da própria metanálise. Desta forma, a meta-análise foi desacoplada de uma possível fonte de p- hacking. No entanto, os resultados acumulados permaneceram altamente significativos.
A partir dessas análises, parece que p- hacking e outras formas de não relatadas múltiplas análises não são uma explicação convincente para PAA. No entanto, é sempre possível que a evidência para o PAA seja influenciada por variações mais sutis nas análises. Até que exista uma experiência padrão-ouro que seja replicada em laboratórios usando exatamente o mesmo procedimento experimental, medidas fisiológicas e análises estatísticas, permanece a possibilidade de que várias análises possam influenciar o corpo de evidências que apóiam a PAA. Para esse fim, recomendamos que todos os pesquisadores que investigam o PAA registrem seus experimentos com antecedência, em qualquer um dos vários registros projetados para experiências que examinam experiências excepcionais2 ou em um registro geral de pesquisa experimental3 .
Efeitos de ordem e viés de expectativa
Os efeitos dos pedidos podem ocorrer em qualquer experi�cia com ensaios sequenciais m�tiplos, incluindo estudos de PAA. Por exemplo, a iniciação direta descreve uma situação na qual eventos anteriores influenciam respostas a eventos futuros. Assim, as respostas à palavra "flor" são mais rápidas se a palavra for precedida pela palavra "árvore" contra a palavra "faca" (
Meyer e Schvaneveldt, 1971 ). Psicofisiologistas que desejam evitar os efeitos de priming normalmente usam métodos de randomização para ajudar a garantir que é improvável que a maioria dos participantes experimente sistematicamente a mesma ordem de julgamento. Isto aumenta a probabilidade de que os efeitos da ordem espúria sejam médios para os participantes e não influenciará os resultados cumulativos. Além disso, quanto maior o número de ensaios em qualquer dado experimento, Menor a probabilidade de ocorrência de pedidos semelhantes. Se os efeitos da ordem são amplamente responsáveis pela AAP, deve haver uma correlação negativa significativa entre o tamanho do efeito do estudo eo número de ensaios realizados.
No entanto este não é o caso (
Mossbridget et al, 2012 ).
Embora os efeitos de ordem não parecem ser um problema nesses dados, viés de expectativa é um efeito mais sutil que requer exame mais atento. O viés de expectativa está relacionado com a propensão humana a esperar uma "cauda" em um sorteio de moeda depois de observar uma série de resultados "de cabeça" (a falácia do jogador). A razão pela qual o viés da expectativa pode potencialmente explicar o PAA é que uma série de estímulos neutros (aleatoriamente selecionados) pode produzir uma mudança fisiológica em direção à excitação quando o julgamento emocional presumivelmente iminente se aproxima. Em uma seqüência de ensaios com várias dessas séries de eventos neutros precedendo eventos emocionais, simulações sugerem que os dados fisiológicos resultantes poderiam imitar um efeito PAA (
Dalkvist et al, 2002 ;
Wackermann, 2002 ). Assim, para compreender os mecanismos subjacentes PAA,
Existem várias maneiras de quantificar o viés das expectativas. Por exemplo, pode-se examinar um gráfico da medida fisiológica de interesse durante T pré para um evento emocional versus o número de estudos neutros que precedem esse evento emocional. Se o viés de expectativa for uma explicação viável para o efeito PAA em uma determinada experiência, então a atividade durante T pré para eventos emocionais com maior número de eventos neutros que os preceder será maior do que para aqueles com menos eventos neutros que os precedem (
Radin 2004) . Dos 26 estudos examinados na recente metanálise do PAA, 19 deles usaram este método ou métodos semelhantes para determinar empiricamente se o viés de expectativa poderia explicar o efeito PAA. Nenhum deles descobriu que poderia. Mais distante,
O tamanho total do efeito do subconjunto de estudos que realizaram a análise do viés de expectativa foi maior do que o tamanho do efeito dos sete estudos que não realizaram tais análises, dando pouco apoio à idéia de que o viés de expectativa cria o efeito PAA em geral ( Mossbridge et al. ., 2012 ). No entanto, vale a pena notar que os estudos que revelam efeitos maiores geralmente incluem mais detalhes sobre tentativas de explicar explicações mundanas, tais como viés de expectativa, então pode haver um viés inerente aqui.
Vários métodos estatísticos podem ser usados para corrigir o viés de expectativa se a evidência para esse viés for
encontrada (por exemplo,
Dalkvist et al, 2013 ). Pelo menos um de nós (Mossbridge) encontrou um efeito de viés de expectativa em um estudo de PAA, mas porque a remoção do viés produziu um efeito de PAA maior, a expectativa não foi uma explicação viável. O viés foi removido descartando dados de todos, exceto o primeiro ensaio da sessão experimental, porque qualquer efeito significativo de PAA no primeiro ensaio não poderia ser explicado pelas expectativas produzidas por ensaios
anteriores (
Mossbridge et al, 2011 ). Importante, este método revelou um efeito de PAA maior do que o método tradicional de avaliação de média (ver Figuras 1-6 em
Mossbridge et al, 2012 ). Este efeito mais forte poderia ser devido à redução da "falta de clareza temporal" quando medidas fisiológicas que precedem apenas o primeiro ensaio são examinadas (ver Implicações do PAA para a Fisiologia e Pesquisa de Consciência, abaixo). Com base neste efeito maior quando apenas o primeiro ensaio é considerado, estão em curso experimentos em que cada indivíduo executa apenas um único ensaio4 . Apesar dos óbvios inconvenientes devidos ao aumento do ruído interindividual e do esforço envolvido na coleta de dados, essa abordagem garante que o viés de expectativa não é uma explicação viável para qualquer efeito PAA observado.
O restante deste artigo baseia-se no pressuposto de que PAA reflete uma verdadeira previsão antecipatória ao invés de ser um artefato fisiológico ou o resultado de viés e QRP. Esta suposição é feita para nos permitir explorar o conceito de PAA para além da questão existencial inicial.
Tipos de Atividade Fisiológica Antecipatória
Três grandes categorias de efeitos fisiológicos antecipatórios estão bem estabelecidas na neurociência e na psicofisiologia: antecipação da atividade motora intencional, antecipação da detecção de estímulos e antecipação de um complexo padrão de disparo. PAA pode ser um romance, quarta categoria, ou pode sobrepor-se com uma ou mais das três categorias estabelecidas.
A antecipação da atividade motora intencional é apoiada por evidências neurofisiológicas que indicam que a antecipação neural de nossa consciência de ter uma vontade de mover ocorre pelo menos 500 ms (
Libet et al, 1983;
Haggard e Eimer, 1999 ) e até 10 s (
Soon et al, 2008,
Bode et al, 2011 ) antes do primeiro relatório consciente da vontade de se mover. A antecipação da detecção de estímulo é apoiada pelo fato de que a atividade de EEG alfa durante o período pré-estímulo para os ensaios que apresentam estímulos que serão detectados difere da atividade alfa durante os períodos pré-estímulo anteriores a estímulos que não serão
detectados (
Ergenoglu et al, 2004,
Mathewson et al, 2009 ,
Panzeri et al, 2010). A explicação aqui é que as fases específicas e / ou amplitudes de oscilações neurais facilitam ou suprimem a detecção do estímulo próximo. Além disso, a antecipação durante o sono de um complexo padrão de disparo a ser usado no futuro, um fenômeno chamado "preplay", foi observado em neurônios do hipocampo do mouse durante o sono antes de entrar em um novo
labirinto (
Dragoi e Tonegawa, 2011 ). O padrão de disparo gravado durante o sono tem uma semelhança maior do que a esperada com os padrões registrados quando o mouse finalmente navega no labirinto, um efeito explicado pelos pesquisadores com a idéia de que o hipocampo recicla padrões de disparo generalizáveis de sua história recente para criar o disparo complexo Padrões que acompanham a exploração espacial. Para estas três categorias de efeitos antecipatórios, Explicações razoáveis usando a suposição usual de causa-precedente-efeito são suficientes para explicar os resultados. As suposições temporais causais usuais não são suficientes, no entanto, quando se tenta entender o PAA, porque aparentemente representa um efeito retrocausal estatisticamente confiável . Na próxima seção examinaremos o mecanismo potencial para PAA.
Parte 2. Mecanismos Potenciais para o PAA e Implicações do PAA
Mecanismos Potenciais para o PAA
Experiência consciente atrasada
Uma explicação aparentemente razoável para PAA é que nossa mente consciente está errada sobre quando os eventos ocorrem. Ou seja, nossa experiência consciente de eventos é adiada por segundos em relação a algum tempo externo / físico do qual não estamos conscientes. Enquanto isso, os processos neurais inconscientes são muito menos atrasados em relação a este tempo externo. A explicação é a seguinte: um papel importante do inconsciente é avaliar o ambiente e mobilizar recursos fisiológicos quando sente eventos externos desafiadores. Uma vez que os recursos são mobilizados e o corpo preparado, a mente consciente é apresentada com uma versão ordenada de eventos que é necessariamente temporalmente adiada, de modo que a mente consciente não inicia ações contraproducentes que possam interferir na preparação de recursos fisiológicos. Como os eventos externos desafiadores podem ocorrer a qualquer momento, a mente consciente está sempre recebendo informações atrasadas e filtradas sobre eventos sensoriais e motores. Praticamente todos os comportamentos são inconscientes e a conscientização caminha em cima desta atividade como uma história de desdobramento e atraso.
Esta hipótese da experiência consciente atrasada prevê que devemos encontrar áreas cerebrais com atividade que prevê próximos eventos conscientemente percebidos segundos antes de ocorrerem. Como mencionado anteriormente, fora da literatura do PAA,
Bode et al, (2011) e
Soon et al (2008) relataram que até 10 s antes da experiência consciente de uma decisão de produzir um evento motor, a atividade cerebral prevê decisões conscientes. Esses dados suportam a hipótese da experiência consciente atrasada, mas refletem o PAA?
Embora o PAA possa parecer uma contrapartida sensorial à codificação preditiva observada no sistema motor, difere em termos da ordem dos eventos e não envolvendo eventos inferidos ou tomada de decisão. Em experimentos de PAA, os eventos fisiológicos e de estímulo estão na ordem errada para serem explicados causalmente e são marcados pelo tempo por um computador (não relatados subjetivamente pelos participantes da pesquisa). Independentemente dos tempos absolutos em que esses eventos ocorrem, uma reação fisiológica ocorre antes do estímulo ao qual parece estar ligada. Assim PAA não suporta nem refuta a hipótese de experiência consciente atrasada, mas esta hipótese não é uma explicação viável para PAA.
Biologia quântica
Uma maneira potencialmente mais viável de entender os efeitos do PAA é que eles podem refletir um epifenômeno associado ao processamento quântico em sistemas biológicos.
Aharonov et al (1964, 1988) sugeriu que uma maneira de explicar os efeitos quânticos é via interações entre eventos futuros e passados. Essa idéia tem sido recentemente apoiada por avanços na medição quântica, as chamadas "medições fracas", que demonstram que as observações no futuro realmente afetam as observações no passado (
Aharonov et al, 1964 ,
1988 ,
Hosten e Kwiat, 2008;
Dixon et al, 2009 ).
O suporte adicional de um fenômeno "retrocausal" similar na física é fornecido pela verificação experimental do emaranhamento de escolha atrasada ( Ma et al., 2012 ). Por último, porque os efeitos quântica foram mostrados para manifestar em sistemas biológicos a temperaturas fisiológicas, por exemplo, em reacções fotossintéticas (por exemplo,
Scholes, 2011 ;
Dawlaty et al, 2012 ;
Olaya-Castro et al 2012 ), não é mais Inconcebível que os efeitos quânticos retrocausal possam ocorrer no sistema nervoso humano.
No entanto, um problema com uma explicação quântica biológica para PAA é que efeitos retrocausal sobre a ordem de segundos teria de ser explicável através de processos quânticos, e sabemos de nenhuma evidência até agora que esses efeitos podem ocorrer naquela escala de tempo5 . No entanto, a exploração em efeitos quânticos biológicos está em sua infância, ea maioria dos modelos biológicos ainda têm de entreter as consequências da retrocausação. Assim, a idéia de que PAA pode estar relacionada a efeitos quânticos é especulativa e atualmente difícil de testar. No entanto, a hipótese da biologia quântica demonstra o valor de fenômenos anômalos em conduzir a ciência para a frente, motivando os cientistas a procurar novas explicações baseadas em conceitos científicos emergentes. Para uma discussão mais aprofundada dos argumentos filosóficos e mecânicos quânticos para a simetria do tempo e retrocausação, o leitor é encaminhado para um artigo sobre a causalidade retrógrada na Enciclopédia de Stanford da Filosofia6 e a
Bierman (2010) .
Implicações do PAA para a Pesquisa de Fisiologia e Consciência
Fisiologia
A implicação mais mundana do PAA para fisiologistas é que a convenção consagrada pelo tempo de estabelecer uma linha de base para as medidas pós-evento fisiológico subtraindo atividade média pré-evento pode obscurecer efeitos fisiológicos importantes de duas maneiras (
Bierman e Radin 1997 ;
Mossbridge et al 2012 ). Primeiro, assumindo que a atividade pré-evento é equivalente entre os tipos de evento (sem testar essa suposição), PAA pode estar escondido à vista. De fato, vários exames repetidos da atividade pré-evento relatados em estudos de psicofisiologia conduzidos para outros propósitos sugerem que o efeito da PAA está realmente presente, mas é negligenciado (
Bierman 2000 ;
Mossbridge et al, 2012). Claro, Quando os pesquisadores estão realizando uma experiência de psicofisiologia convencional, é improvável que eles sintam a necessidade de examinar de perto o viés de expectativa ou usar técnicas verdadeiramente aleatórias para excluir especificamente o viés de ordem. Assim, os resultados de PAA encontrados em dados de tais estudos poderiam ser potencialmente devidos a estas explicações mundanas.
Uma segunda maneira que baselining dados para a atividade fisiológica pré-evento poderia obscurecer efeitos fisiológicos importantes é falsamente aumentar ou diminuir as diferenças fisiológicas pós-evento. Isso pode ocorrer porque a atividade de pré-evento raramente é equivalente entre os tipos de eventos devido ao PAA, portanto, subtrair esses valores diferentes pode produzir dados pós-evento enganosos como resultado.
Uma implicação mais intrigante do PAA para aqueles que tentam entender a fisiologia humana é que parece haver uma correlação entre as respostas pré e pós-evento, de tal forma que a magnitude de uma resposta pós-evento parece correlacionar com a magnitude do correspondente pré Resposta do evento. Note-se que uma simples correlação entre pré e pós-respostas não é o que está sendo discutido aqui; Certamente entre os indivíduos há uma forte correlação entre o estado fisiológico antes e depois de qualquer evento, parcialmente devido ao fato de que há fortes variações fisiológicas inter-individuais do que variações intra-individuais. Em vez de, O que foi observado é uma correlação entre a magnitude da mudança em uma medida fisiológica antes de um evento ea magnitude de uma mudança dessa medida fisiológica após o evento. Para investigar a idéia de espelhamento temporal no PAA,
Radin (2004) testou quantitativamente o espelhamento temporal usando avaliações independentes de
emocionalidade para diferentes estímulos e encontrou uma correlação significativa entre o tamanho da resposta pré-estímulo eo estímulo emocional. Em outro estudo, os homens tiveram pós-respostas dependentes do nível de oxigênio no sangue (BOLD) a imagens eróticas distribuídas aleatoriamente junto com imagens violentas e neutras, e nos homens o único efeito significativo de PAA ocorreu para imagens eróticas, mas não violentas (
Bierman e Scholte, 2002 ). Entretanto, as mulheres no mesmo estudo tiveram grandes pós-respostas BOLD a imagens violentas, mas não eróticas, que também correspondem aos seus efeitos PAA. Outros observaram efeitos de gênero semelhantes para os quais as diferenças pós-evento na resposta espelharam as diferenças pré-evento (
McCraty et al, 2004b ,
Radin e Lobach, 2007 ;
Radin e Borges, 2009 ;
Mossbridge et al, 2011 ). 2009
Outra dependência de parâmetros que sugere espelhamento temporal é a relação entre os efeitos de PAA para eventos de modalidade única (estímulos auditivos ou visuais apresentados isoladamente) versus eventos mais ecologicamente válidos na medida em que incorporam múltiplas modalidades (por exemplo, estímulos emocionais auditivos e visuais apresentados simultaneamente) . Bem conhecido na literatura multimodal é a ideia de que as respostas aos estímulos apresentados em várias modalidades são mais robustos do que as respostas para cada modalidade sozinho (por exemplo,
Meredith e Stein, 1986; .
Meredith et al, 1987 ). De acordo com a "Hipótese de Equivalência Funcional", qualquer atividade de PAA pré-estímulo, se existir, deve ser desenhada com a mesma prontidão que uma resposta pós-estímulo a um estímulo (
Carpenter, 2012 ) Suportando o valor funcional do espelhamento temporal. Neste sentido, em pelo menos um relatório (
Radin, 2004 ), os efeitos do PAA para eventos apresentados usando múltiplas modalidades são quantitativamente maiores que os efeitos de PAA para eventos de modalidade única, embora várias diferenças metodológicas entre experimentos excluam fortes conclusões a partir desses dados.
Assim, parece que as respostas fisiológicas pré e pós-evento podem se espelhar em tamanho entre os participantes (embora as respostas pré-evento sejam geralmente menores que suas contrapartes pós-evento), implicando que os processos fisiológicos estão predizendo a importância da Futuro evento para o organismo ou talvez a futura resposta fisiológica em si. Essas duas interpretações podem parecer semelhantes, mas têm implicações diferentes para a compreensão dos mecanismos fisiológicos subjacentes à PAA. A idéia de que PAA prevê a importância do evento futuro para o organismo sugere que mesmo se nenhuma resposta fisiológica pós-evento ocorre devido a alguma manipulação da fisiologia do organismo ou devido a um provável evento não ocorrendo, PAA ocorreria antes de um altamente provável importante evento. Em contraste, Se PAA prevê a resposta fisiológica futura de um organismo, então nenhum efeito PAA ocorreria se nenhuma resposta fisiológica pós-evento ocorrer. Essas interpretações diferentes do fenômeno de espelhamento pré-pós-evento têm implicações importantes para aplicações que tentam aproveitar e amplificar PAA, e essas implicações serão discutidas abaixo (ver Parte 3: Aplicações Potenciais de Ferramentas de Detecção de PAA).
Uma implicação final do PAA para a nossa compreensão dos sistemas fisiológicos é que PAA respostas aparentemente decadência com o tempo antes de um evento. Se o tamanho de uma resposta de PAA não decaiu com o tempo, nunca se esperaria encontrar o PAA, pois os eventos futuros arbitrariamente cronometrados que são importantes seriam temporariamente desfocados com eventos futuros arbitrariamente cronometrados que não são importantes. Este não é claramente o caso, uma vez que intervalos inter-julgamento tão curtos como 10 s produziram efeitos significativos PAA. Isto não significa necessariamente que os efeitos do PAA desaparecem completamente para além de 10 s, mas indica que existe alguma decaimento do PAA com o tempo que precede o evento. Assim, os mecanismos fisiológicos subjacentes à PAA são temporalmente localizados em relação a cada evento7 .
Consciência
Uma das principais implicações do PAA para a nossa compreensão da consciência é que deve haver uma necessidade de PAA para permanecer não-consciente na maioria das vezes. Isto é, para a maioria das pessoas, na maioria das vezes, há uma clara diferença entre o fluxo temporal futuro de informação e experiência de que estamos conscientes e um fluxo aparentemente simétrico de informações dentro das porções não-conscientes de nossa experiência, como evidenciado pela existência Do PAA. Por que esse deveria ser o caso? Se alguma parte do nosso sistema nervoso pode obter informações sobre eventos segundos no futuro, não teríamos evoluído para tornar essa informação consciente?
Uma resposta a esta pergunta é que a informação não é consciente porque na maioria das vezes não é útil, como a maioria da informação que é processada inconscientemente. Sob essa suposição, o espelhamento de estados fisiológicos futuros por nossos processos fisiológicos inconscientes é apenas um efeito colateral de como os sistemas fisiológicos (e em um sentido mais geral o desdobramento de eventos no tempo) funcionam. A idéia é que tem que haver uma resposta fisiológica pós-evento para produzir a PAA predição dessa resposta, então não há então nenhum ponto a estar conscientemente ciente dos efeitos PAA como o evento ocorrerá em curto prazo e não pode haver nada que nós Pode fazer para pará-lo.
Uma experiência PAA aparentemente paradoxal chamada "experimento de bilking" é aquela em que a resposta PAA de um participante é usada para evitar um evento emocional futuro que presumivelmente causou a resposta do PAA a ocorrer em primeiro lugar. Se tal resposta de PAA puder ser mostrada para existir quando não há nenhum evento emocional futuro de acompanhamento, isto invalidaria a idéia que PAA requer uma resposta do borne-estímulo e apoiaria a idéia que PAA prediz provável contra eventos reais. Um de nós (
Tressoldi et al, 2013 ) tem dados preliminares que apóiam essa idéia. No entanto, tais experimentos estão em sua infância, tornando difícil tirar conclusões.
Outra resposta a "Por que não somos conscientes de PAA?" É que a mente consciente não é especialmente hábil em tomar decisões rápidas. Processamento inconsciente é cada vez mais reconhecido como um recurso poderoso que fornece os resultados de seus cálculos para a consciência consciente para uso posterior e elaboração (por exemplo,
Kahneman, 2011). Provas convergentes sugere que o processamento inconsciente pode resultar na tomada de aprendizagem e de decisão que melhora, ou pelo menos partidas, os resultantes de processamento consciente (por exemplo,
De Houwer et al, 1997,
Dijksterhuis et al, 2006,
Strick et al, 2011,
Voss et al, 2012,
Atas et al, 2013,
Hassin, 2013 ). Portanto,
Parte 3. Aplicações Potenciais de Ferramentas de Detecção de PAA
Supondo que possamos entender o PAA suficientemente bem para amplificá-lo e caracterizá-lo para um determinado evento de interesse, os usos potenciais das ferramentas de detecção de PAA (PAASTs) dependem em grande parte do atraso entre o sinal PAA e o evento de interesse. As aplicações potenciais também dependem de se o PAA é causado pela alta probabilidade a priori de um evento emocional ou é o resultado de um evento emocional real e inevitável.
As aplicações que podem beneficiar de alguns segundos de antecedência podem incluir: bater nos freios de um veículo para evitar um acidente, tomar cobertura antes de uma explosão ou, em geral, orquestrar movimentos rápidos para produzir um resultado fortuito em poucos segundos. Aplicações que exigem 10s de segundos podem incluir: correções de curso para veículos, preparando-se para sair de um local, localizando um esconderijo e, em seguida, escondendo lá, preparando-se para uma emergência médica, comunicando informações verbalmente, ou em geral, orquestrando cadeias de ação mais complexas .
Potenciais obstáculos para projetar ferramentas confiáveis de detecção de PAA
Como se amplifica e caracteriza o PAA para um evento de interesse para que se possa determinar a janela temporal prática de usabilidade para um PAAST? O processo de amplificação e caracterização propriamente dito pode apresentar várias dificuldades, que especulamos aqui (ver Recomendações para Projetar Ferramentas Confiáveis de Detecção de PAA, abaixo, para possíveis soluções para esses problemas).
Um problema crítico a ser superado durante o processo de caracterização é que quando um PAAST é usado fora do laboratório, muitos eventos ocorrem além do evento de interesse. Por exemplo, uma aplicação potencialmente salvadora de PAASTs poderia ser prever a detonação de um dispositivo explosivo improvisado (IED). Um dispositivo PAAST, ao trabalhar perfeitamente, emitiria um alerta 10-20 s antes da detonação de um IED, proporcionando tempo para evitar o dispositivo ou cobrir. Ao trabalhar bem, o dispositivo PAAST não deve ser acionado por eventos emocionais, como um telefonema de um soldado individual de um amigo ou uma falta próxima em um tiroteio. A "assinatura" fisiológica específica do PAA de um soldado à detonação do IED deve ser isolada.
Quando o sinal é caracterizado e está sendo amplificado, o curso do tempo é provavelmente crítico. Qualquer "desfocagem temporal" que possa ocorrer devido a uma sobreposição nas respostas fisiológicas antes ou depois da detonação do IED deve ser minimizada. Por exemplo, se um soldado entrar em uma simulação onde ele será confrontado com 20 detonações IED em um curto período de tempo, uma confusão temporal de sua fisiologia pode ocorrer porque as respostas às detonações posteriores irão incluir respostas a detonações anteriores.
Um terceiro obstáculo potencial é que, no processo de caracterização e amplificação do PAA para uma detonação simulada de IED, o próprio evento pode tornar-se desinteressante, produzindo pequenas respostas fisiológicas pós-evento. Se a resposta fisiológica pós-evento for pequena, isso provavelmente reduziria o tamanho da resposta de PAA correspondente (ver Physiology, acima). Assim, um soldado deve manter-se engajado ea detonação simulada do IED deve manter seu valor de impacto emocional e cognitivo.
Finalmente, é importante abordar um paradoxo percebido que parece ser um obstáculo potencial, mas pode não ser. O paradoxo é o seguinte: se PAA é um reflexo do estado fisiológico futuro de um indivíduo, e as ações tomadas uma vez que um alerta PAA é dado mudar o estado fisiológico da pessoa, o alerta PAA pode não funcionar em primeiro lugar. Imagine este cenário (Figura 3A ): um PAAST dá a um soldado um alerta de IED. O soldado tira a tampa de uma pilha de lixo próxima, mas ouve o som da explosão subseqüente do IED. O soldado tem uma resposta emocional típica pós-detonação, que é o que produziu o alerta PAA. Agora imagine esse cenário paradoxal (Figura 3B ): um PAAST dá a um soldado um alerta de IED. O soldado se esconde em um tanque e coloca fones de ouvido. O soldado não tem uma resposta emocional típica pós-detonação, então não poderia haver um alerta PAA. No entanto, houve um alerta PAA. Como isso poderia funcionar? Se o segundo cenário pode ocorrer, significa uma das duas coisas: (1) que o PAA não reflete o futuro estado fisiológico do indivíduo, ou (2) que uma resposta não-típica pós-detonação ainda é uma resposta emocional à poupança A própria vida e assim ainda pode produzir PAA. O PAAST ainda salvou a vida do soldado, independentemente de como ele funcionou (veja acima para Mecanismos Potenciais para PAA e Implicações de PAA). Pode haver um paradoxo teórico aqui (1) que PAA não reflete o futuro estado fisiológico do indivíduo, ou (2) que uma resposta não-típica pós-detonação ainda é uma resposta emocional para salvar a própria vida e, portanto, ainda pode produzir PAA. O PAAST ainda salvou a vida do soldado, independentemente de como ele funcionou (veja acima para Mecanismos Potenciais para PAA e Implicações de PAA). Pode haver um paradoxo teórico aqui (1) que PAA não reflete o futuro estado fisiológico do indivíduo, ou (2) que uma resposta não-típica pós-detonação ainda é uma resposta emocional para salvar a própria vida e, portanto, ainda pode produzir PAA. O PAAST ainda salvou a vida do soldado, independentemente de como ele funcionou (veja acima para Mecanismos Potenciais para PAA e Implicações de PAA). Pode haver um paradoxo teórico aqui8 , mas talvez não prático.
Um soldado vê o alerta PAA, cobre e vê a explosão de IED de um local seguro.
Um soldado vê o alerta PAA, cobre e não vê nem ouve a explosão do IED. Observe que, em ambos os casos, a lesão foi evitada, embora o segundo caso pareça teoricamente paradoxal (ver texto para detalhes).
Recomendações para projetar ferramentas confiáveis de detecção de PAA
As recomendações para projetar PAASTs confiáveis são especulativas, pois são baseadas em resultados de estudos que variam amplamente em seus eventos de interesse, metodologia e participantes. No entanto, aqui fazemos uma tentativa de delinear as melhores práticas, como seriam atualmente definidas, para a concepção de um PAAST confiável.
O primeiro passo na concepção de qualquer PAAST parece estar encontrando o curso do tempo da decadência do PAA para o evento de interesse. Novamente, tomando o exemplo da detonação de IED, uma vez que este atraso é conhecido, o intervalo de inter-detonação óptimo para produzir o efeito de PAA mais fiável tornar-se-á aparente, ea utilidade desse atraso pode ser avaliada para a aplicação. Assim, uma experiência inicial crítica seria usar variações no intervalo inter-detonação para determinar a extensão em que o efeito PAA pode ser amplificado, reduzindo a desfocagem temporal em relação à resposta PAA (ver Implicações do PAA para a Pesquisa de Fisiologia e Consciência e Fisiologia , acima).
Depois de encontrar o atraso crítico para o evento de detonação do IED em um grupo de soldados, o próximo passo seria caracterizar o específico fisiológico "diga" ou assinatura de cada soldado que estará usando o PAAST. Quais são a respiração, temperatura, volume de sangue, condutância da pele, EEG e assinaturas de freqüência cardíaca para cada soldado? A obtenção dessa informação exigiria expor cada soldado a várias experiências simuladas com detonações de IED. Com base no pouco conhecimento que temos sobre PAA, esses protocolos de simulação devem compartilhar várias características. Para garantir as respostas emocionais robustas que produzem PAA confiável, cada detonação simulada de IED deve incluir, pelo menos, informações auditivas e visuais, com pistas somatossensoriais e olfatórias sempre que possível. Para reduzir a influência das respostas a eventos anteriores (desfocagem temporal) e para garantir respostas fortes contínuas após o próximo evento que parecem produzir PAA forte (espelhamento temporal), os atrasos entre detonações simuladas devem ser relativamente longos (da ordem de minutos ou horas ) E aleatoriamente cronometrado. Para assegurar a generalização da assinatura do PAA em várias situações, as detonações devem ocorrer em diferentes cenários. Como o dispositivo deve distinguir o PAA das detonações do IED das respostas emocionais a outros eventos, os eventos que causam respostas emocionais (mas que não são detonações do IED) devem ser misturados dentro da série de detonações do IED. Finalmente, para assegurar as respostas autonômicas continuadas à detonação do IED,
Durante todo o tempo de simulação, o soldado deve se mover e se comportar em um ambiente semelhante à vida enquanto os dados fisiológicos estão sendo gravados continuamente. Uma vez suficientes detonações simuladas de IED (provavelmente 30-60), os dados de sistemas fisiológicos múltiplos que precedem cada detonação podem ser analisados numa base experimental por métodos não-lineares de aprendizado de máquina para encontrar a característica PAA para aquele soldado . A razão pela qual sugerimos o aprendizado automatizado é que podem existir relações complexas não-lineares entre as variáveis fisiológicas e seus cursos de tempo, que permitem uma caracterização mais completa da PAA. Nesta linha de pensamento,9 . Observamos que sem o uso da aprendizagem mecânica, encontrar a combinação de eletrodos e pontos de tempo que produziriam esse efeito preditivo teria sido difícil.
Caracterizar o PAA para cada soldado pode ser demorado, e uma maneira possível de reduzir esse investimento é a tela soldados para encontrar aqueles que têm efeitos particularmente confiável PAA, então caracterizar PAA simulado IED explosões em apenas os soldados. Estes soldados sensíveis ao PAA poderiam usar o PAAST personalizado resultante como "um canário na mina de carvão" para toda a sua equipe. Outro método possível de economia de tempo pode ser o de executar vários soldados na simulação do IED e depois combinar seus dados para caracterizar um PAA generalizado para as detonações simuladas do IED que podem ser aplicadas a soldados que não foram testados no ambiente simulado. A confiabilidade deste método, obviamente, dependeria da similaridade fisiológica entre os soldados de quem os dados foram obtidos e aqueles no campo. Uma maneira possível de superar essa diferença seria usar um PAAST genérico em vários soldados em combate, de modo que, por exemplo, se três dos quatro soldados tivessem o seu PAAST ativado, os quatro soldados se cobririam. Supondo que um algoritmo combinando os dados dos soldados não alertasse os soldados quando apenas um soldado tem uma resposta PAA, este tipo de perfil fisiológico genérico / abordagem de múltiplos usuários poderia potencialmente reduzir a chance de falsos alarmes e aumentar a probabilidade de evitar o perigo real .
Sumário e conclusões
Em resumo, fizemos os seguintes pontos neste artigo.
• O PAA, a antecipação fisiológica preditiva de um evento futuro realmente selecionado aleatoriamente e, portanto, imprevisível, está sendo investigado há mais de três décadas e uma meta-análise conservadora recente sugere que o fenômeno é real.
• Nem QRP, viés de expectativa, nem artefatos fisiológicos parecem ser capazes de explicar PAA.
• Os mecanismos subjacentes ao PAA ainda não estão claros, mas duas hipóteses viáveis, porém difíceis de testar, são que os processos quânticos estão envolvidos na fisiologia humana ou que refletem simetrias de tempo fundamentais inerentes ao mundo físico.
• As evidências indicam que há um espelhamento temporal entre os eventos fisiológicos pré e pós-evento, de modo que a natureza da resposta fisiológica pós-evento é um reflexo das características da PAA para esse evento.
• O desfoque temporal, no qual eventos emocionais estreitamente sobrepostos podem confundir ou minimizar as respostas pós-evento e PAA antes do evento, pode ser um fator crítico no isolamento e amplificação da PAA. No entanto, o ruído introduzido por este desfoque pode ser limitado pelo "fechamento estrito do laço temporal" entre as respostas pré-estímulo e pós-estímulo.
• Os princípios do espelhamento temporal e do desfoque temporal guiam as recomendações para a criação de PAASTs confiáveis.
• Pesquisas futuras com modalidades de estímulo múltiplas, intervalos inter-ensaios longos, múltiplos indivíduos simultaneamente expostos ao mesmo estímulo e técnicas de aprendizado de máquina avançarão nossa compreensão da natureza do PAA e permitirão um melhor aproveitamento do atraso antes dos eventos futuros se desenrolarem.
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2014.00146/full
