Direções futuras na pesquisa de precognição: mais pesquisas podem preencher a lacuna entre céticos e proponentes
Posted by Marcadores: Precognição/Premonição
Embora as alegações de precognição tenham prevalecido em toda a história humana, não é surpresa que essas afirmações tenham sido recebidas com forte ceticismo. Precognição, a capacidade de obter informações sobre um evento futuro, incognoscível apenas por inferência, antes que o evento realmente ocorra , entra em conflito com a experiência subjetiva fundamental do tempo que flui assimetricamente do passado para o futuro, põe em questão a noção de livre arbítrio e noções firmes de causa e efeito. Apesar dessas razões para o ceticismo, os pesquisadores seguiram esse tópico, e um grande banco de dados de estudos conduzidos sob condições laboratoriais controladas agora existe. Este trabalho abrange os anos 1930 (por exemplo, Rhine, 1938 ) até hoje (Bem, 2011; Mossbridge et al., 2014 ; Rabeyron, 2014 ). A evidência acumulada inclui metanálises significativas de experimentos de adivinhação de escolha forçada (Honorton e Ferrari, 1989 ), experimentos de apresentação (Mossbridge et al., 2012 ) e replicações recentes de Bem ( 2011 , discutido abaixo; Bem et al., 2014 ).
Talvez o mais central para o recente debate sobre a existência de precognição seja o trabalho de Bem ( 2011 ). Bem ( 2011 ) inverteu o tempo em vários efeitos psicológicos clássicos (por exemplo, estudando depois em vez de antes de um teste; sendo preparado depois, em vez de antes de responder) e encontrou evidências em nove experimentos que apoiavam a precognição. Dada a sólida metodologia e publicação em um periódico de psicologia tradicional de alto impacto, o Journal of Personality and Social Psychology , este trabalho chamou a atenção de psicólogos; e, não surpreendentemente, a resposta foi cética (Rouder e Morey, 2011 ; Wagenmakers et al., 2011).). Embora reconheçamos o ceticismo e um exame minucioso seja vital para chegar a um consenso sobre esse tópico, considerando o equívoco em torno dos resultados, propomos que mais pesquisas sejam necessárias. Em particular, sugerimos que projetos de pesquisa aplicada que permitam a previsão antecipada de eventos significativos podem levar esse debate adiante. Como não é óbvio como experimentos que não exigem “adivinhações” explícitas de eventos futuros poderiam ser usados para esse objetivo, damos uma visão geral de duas metodologias projetadas para esse objetivo.
Implausibilidade física
Não é inesperado que os psicólogos sejam mais céticos em relação à precognição (Wagner e Monnet, 1979 ). Isto é provavelmente devido ao seu conhecimento das muitas ilusões e preconceitos que influenciam a percepção e a memória. No entanto, colocando esses vieses cognitivos de lado, este trabalho é frequentemente descartado sob o pressuposto de que a precognição exigiria a derrubada de princípios físicos e psicológicos básicos e essenciais. Schwarzkopf ( 2014 ) ilustra essa posição:
“… A natureza sísmica dessas afirmações não pode ser exagerada: eventos futuros que influenciam o passado quebram a segunda lei da termodinâmica… Também enfraquece completamente mais de um século de pesquisa experimental baseada na suposição de que as causas precedem os efeitos”
Algum esclarecimento é necessário aqui. Do ponto de vista da física, com exceção de vários processos estudados em física de alta energia (como o decaimento do mesão B), a física não térmica é simétrica no tempo, talvez permitindo a possibilidade de efeitos precognitivos. O formalismo da física simétrica do tempo tem sido usado, por exemplo, na teoria absorvente de radiação de Wheeler-Feynman (Wheeler e Feynman, 1945 ), bem como na interpretação transacional da mecânica quântica (Cramer, 1986 ), em que colapso da função de onda quântica é descrito como sendo devido a uma interação entre ondas avançadas (viajando para trás no tempo) e ondas retardadas (viajando para frente no tempo). Com relação à precognição, Bierman (2008) propôs que condições coerentes presentes no cérebro humano permitem que a simetria de tempo fundamental da física se manifeste.
Alguns experimentos de mecânica quântica podem ser interpretados como mostrando influência retrocausal onde uma decisão em um tempo futuro parece afetar um tempo passado. Um exemplo é o experimento de escolha retardada de Wheeler, no qual a maneira como um fóton percorre um interferômetro (tipo onda ou semelhante a uma partícula) parece ser afetada por uma decisão de medição feita posteriormente (Wheeler, 1984 ; Jacques et al., 2007). No entanto, a transferência de informação para o passado (sinalização retrocausal), em oposição à influência sem transferência de informação, permanece controversa, uma vez que ainda não foi demonstrada experimentalmente. Dito isto, não há lei física que impeça a transferência de informações retrocausais. Houve algum esforço na realização experimental da sinalização retrocausal. Cramer propôs que a mecânica quântica padrão permite a construção de uma máquina de sinalização retrocausal usando interferometria óptica quântica (Cramer, 2007 ). Embora o trabalho de Cramer tenha chegado a um impasse (Cramer, 2014), uma abordagem do uso de sistemas emaranhados para comunicação retrocausal pode revelar uma explicação física para a precognição. Por último, vale a pena notar que, em última análise, se qualquer teoria dada pode acomodar a precognição ou não é irrelevante; o que é relevante são os dados.
Preocupações de confiabilidade
Embora pareça prematuro excluir a precognição do ponto de vista da física, tem havido preocupações quanto à confiabilidade dos efeitos precognitivos. Em essência, a questão se resume em saber se há, de fato, efeitos precognitivos pequenos, mas reais, difíceis de definir e exigir mais estudos para isolar, ou se a evidência para precognição é baseada em falsos positivos emergentes devido a vieses no processo de pesquisa. Para uma visão geral recente dessas questões em psicologia, consulte a edição de novembro de 2012 de Perspectives on Psychological Science . Curiosamente, um comentário recente (Jolij, 2014 observa a semelhança entre os efeitos precognitivos e os da pesquisa social de priming. De fato, ambas as áreas de pesquisa relatam tamanhos pequenos de efeito, dificuldade de replicação e condições específicas de “limite” (covariáveis) que moderam o efeito (Wilson, 2013 ). Embora os pesquisadores apontem para meta-análises para reforçar sua posição, meta-análises também são suscetíveis a vieses e raramente levam a avanços em áreas controversas (Ferguson, 2014 ). A semelhança entre os efeitos precognitivos e aqueles vistos na literatura psicológica predominante tem sido usada para alavancar o apoio à precognição (por exemplo, Cardeña, 2014).); no entanto, as dificuldades de replicar outros paradigmas na psicologia parecem ser uma fonte duvidosa de consolo para o desafio de replicar descobertas de precognição. Além disso, mesmo que os resultados de precognição fossem robustamente replicados, como sugerem algumas meta-análises, há sempre a preocupação de que haja algum artefato que impulsione o efeito. Como tal, sugerimos novos rumos para pesquisas futuras em precognição; um que pode, simultaneamente, abordar preocupações sobre a robustez dos efeitos e a possibilidade de que eles sejam conduzidos por artefatos não reconhecidos.
Direções futuras na pesquisa de precognição
O que forneceria a evidência mais convincente para os céticos? Por fim, percebemos que a demonstração mais convincente seria mostrar efeitos tangíveis aplicados em contextos do mundo real. Se um paradigma pode fazer previsões precisas sobre eventos que as pessoas consideram importantes e são incapazes de prever usando meios padrão, então a significância do paradigma torna-se evidente. Talvez o mais interessante seria se um experimento pudesse ser planejado para prever jogos de azar e / ou se seria um dia bom ou ruim no mercado de ações. Embora existam poucos relatos na literatura de aplicações precognitivas, em particular aqueles que utilizam a visualização remota associativa (previsão do futuro da prata: Puthoff, 1984 ; mercado de ações; Smith et al., 2014).), não houve uma única metologia replicável que tenha se traduzido em ganhos consistentes em jogos de azar. Abaixo damos um breve resumo de dois experimentos concebidos para prever o resultado da Random 1 eventos binários em tempo real (especificamente, o resultado de um spin roleta, preto vs. vermelho, excluindo verde; veja a Figura Figura 1 ).
O lado esquerdo exibe o projeto experimental da tarefa de precognição Go-NoGo de duas fases: (A) 4 polígonos aleatórios são exibidos individualmente na tela por 1 s de cada vez . A forma A é (arbitrariamente) associada a RED, e a Shape B é associada a BLACK. Durante a fase 1, todos os participantes são instruídos a pressionar a barra de espaço apenas quando as formas A e B aparecerem (as formas “Ir”, coloridas em verde) e reter as respostas às formas C e D enquanto essas respostas e tempos de reação forem registrados. Na fase 2, os participantes respondem apenas a uma forma “Go”. Como visto em (B) a forma da fase 2 é determinada por um resultado de spin da roleta 2. Como tal, a influência precognitiva da fase 2 na performance da fase 1 (por exemplo, melhor detecção da forma praticada no futuro) permitiria uma previsão em tempo real da forma da prática futura e, portanto, o resultado futuro da roleta da roleta. À direita, há uma visão geral do desenho experimental do experimento de pressentimento “aplicado” do EEG: (C) Estímulos visuais ou auditivos de curta duração são apresentados aleatoriamente aos participantes (igual probabilidade). Para os propósitos da previsão da rotação da roleta, cada tipo de estímulo é associado arbitrariamente a um resultado (Visual - RED, Auditivo - BLACK) (D)O EEG é gravado continuamente a partir de eletrodos occipitais (O1 / O2). Antes de atribuir um estímulo, uma previsão é feita com base em uma comparação do intervalo pré-estímulo com a linha de base. Especificamente, se a tensão for positiva em relação à linha de base, preveja VISUAL (bet RED); se a tensão for negativa em relação à linha de base, preveja AUDITÓRIO (aposta em PRETO).
O lado esquerdo da figura Figura 1 1 apresenta uma visão geral de uma abordagem. Esse experimento é baseado em um trabalho projetado para examinar se a prática futura estendida em algum domínio pode se estender para trás no tempo, para influenciar o desempenho anterior. O experimento original projetado para esse objetivo usou um novo experimento Go-NoGo de 2 fases (Franklin, 2007).). Na fase 1 do experimento, todos os participantes completam uma tarefa Go-NoGo idêntica na qual as formas individuais são apresentadas por um segundo, uma de cada vez, na tela do computador. Cada estímulo requer uma resposta ("Go") ou não ("NoGo"). Os participantes são orientados a responder (usando a barra de espaços) às formas A e B e reter as respostas às formas C e D. Na fase 2, os participantes são divididos aleatoriamente em 2 grupos, respondendo cada grupo exclusivamente a uma única forma (A ou B). O raciocínio é semelhante ao método de subtração / metodologia de fatores aditivos (Sternberg, 1969). Se o desempenho da fase 1 for influenciado apenas pela experiência passada, então não deve haver diferença nos tempos de reação ou na precisão com base na designação de condição futura. Se, no entanto, o desempenho da fase 1 for influenciado não apenas pela experiência passada, mas também pela experiência futura, diferenças sistemáticas no desempenho com base na atribuição da condição da fase 2 devem surgir. Como pode ser visto na Figura Figura 1B, por formas A e B de mapeamento para os resultados do spin roleta (vermelho e preto), deve ser possível (assumindo um efeito genuíno precognitivo) para utilizar uma fase de desempenho para prever o resultado de roleta antes de rotação a roda é girada.
Em seguida, descrevemos um experimento usando EEG para detectar atividade antecipatória preditiva (PAA; Mossbridge et al., 2014 ); também conhecido como pressentimento, o achado de que várias medidas fisiológicas de excitação são mais altas antes do aparecimento de quadros emocionalmente carregados vs. neutros que são apresentados aleatoriamente (Bierman e Radin, 1997 ; Radin, 1997 ; Bierman e Scholte, 2002 ; Spottiswoode e May, 2003 ; Mossbridge et al., 2012 ). A metodologia específica abaixo estende o trabalho relatado em Radin ( 2011 ), em que a atividade de EEG pré-estímulo de meditadores experientes foi encontrada para diferir significativamente em resposta a flashes de luz e tons auditivos. Como visto na figura 1, mapeando o flash de luz e o tom auditivo para um alvo binário (rotação da roleta RED vs. BLACK) e avaliando os potenciais de linha de base e pré-estímulo de EEG em tempo real, deve ser possível prever o estado de um alvo aleatório futuro permitindo comunicação retrocausal acima da chance. Semelhante ao primeiro desenho experimental, os resultados da predição podem ser comparados contra o acaso (50%) com um teste binomial exato. Atualmente, o teste piloto com este projeto básico está em andamento, juntamente com testes adicionais para avaliar se um estímulo (flash versus tom) desencadeado pela resposta pré-estímulo simétrica apropriada (uma condição de "neurofeedback"; por exemplo, flash emitido quando EEG occipital aumenta pode condicionar padrões de resposta em antecipação a estímulos aleatórios determinados pelo spin da roleta; permitindo uma interface cérebro computador retrocausal (BCI).
O projeto apresentado na Figura Figura 1 tem a vantagem de maior protecção contra as estratégias de antecipação / aprendizagem (há apenas um evento futuro). Além disso, a exposição prolongada ao estímulo futuro pode fortalecer o efeito e permitir mais tempo entre a previsão, a aposta e o resultado. Embora o experimento EEG dependa de menos pontos de dados para cada previsão, esse método pode levar a aplicações de BCI e ser mais poderoso devido ao grande número de ensaios coletados dentro e entre os participantes. Ao todo, parece não haver nenhuma confusão inerente em qualquer projeto dado o tamanho suficiente da amostra - isto é, não conhecemos nenhum confundimento convencional que poderia levar a previsões consistentes acima da chance em tempo real de um giro da roleta. Como tal, ambos os projetos merecem ser explorados em pesquisas futuras.
Pensamentos finais
Apesar dos dados acumulados e dos recentes achados positivos na literatura, permanece uma controvérsia significativa quanto à interpretação das evidências para a existência da precognição. Os proponentes consideram os resultados combinados como evidências convincentes em apoio à precognição, com tamanhos de efeito (pequenos) semelhantes aos relatados em toda a literatura psicológica. Os céticos, no entanto, questionam possíveis confusões metodológicas e / ou analíticas nesses estudos, bem como a plausibilidade física da precognição. Ambos, no entanto, concordam com as implicações profundas se essas afirmações ousadas forem verdadeiras. Sugerimos que, embora o estado atual das evidências não mereça justamente a forte afirmação dos proponentes de ter demonstrado a precognição replicável em laboratório, a evidência experimental acumulada, combinado com os avanços da física teórica, justifica pesquisas adicionais. Acreditamos que o caminho mais eficaz é através do desenvolvimento de paradigmas que usam software em tempo real para prever resultados futuros significativos antes que eles ocorram. Como outros já observaram (Mossbridge et al.,2014 ) uma nova tecnologia que usa comportamento e / ou fisiologia para prever consistentemente eventos futuros aleatórios acima do acaso seria certamente um “divisor de águas”.
Declaração de conflito de interesse
Os autores declaram que a pesquisa foi realizada na ausência de quaisquer relações comerciais ou financeiras que possam ser interpretadas como um potencial conflito de interesses.
Fonte
Fonte